Википедия:К удалению/19 октября 2020

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Дельфиний

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/19 октября 2020#Дельфиний. -- QBA-II-bot (обс.) 01:09, 19 октября 2020 (UTC)

Если это статья, то она нарушает ВП:МТ и ВП:АИ. Если дизамбиг или перенаправление, то надо соответственно оформить. — Schrike (обс.) 00:44, 19 октября 2020 (UTC)

• Думаю, автор задумывал это как дизамбиг. — Тут был MiavchikM ^{(обсуждение • вклад)} 06:23, 19 октября 2020 (UTC)
• Посмотрел в историю, думаю, произошло следующее:

1. Участник 1 создал перенаправление на Пифон
2. Участник 2, который знал второе значение термина, не умея правильно делать дизамбиги, написал значения.

— Тут был MiavchikM ^{(обсуждение • вклад)} 06:26, 19 октября 2020 (UTC)

• Преобразовал в неоднозначность. Значений там много.— Лукас (обс.) 14:58, 19 октября 2020 (UTC)

Предварительный итог

Оставить после создания нормального дизамбига. — Тут был MiavchikM ^{(обсуждение • вклад)} 15:41, 19 октября 2020 (UTC)

Итог

Статья доработана, оставлено. Кронас (обс.) 11:06, 26 октября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Прайс, Вестон

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 19 октября 2020 (UTC)

• В настоящем виде статья никуда не годится. Однако по ВП:ПРОШЛОЕ персона значима, на англовики о нём неплохая статья. Sergii.V.V. (обс.) 11:04, 19 октября 2020 (UTC)

Итог

Добавил источники, ВП:ПРОШЛОЕ выполняется.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 05:25, 25 октября 2020 (UTC)

Final Fight Championship

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 19 октября 2020 (UTC)

• Не уровня UFC. Ссылки только на себя. Удалить Mark Ekimov (обс.) 10:59, 22 октября 2020 (UTC)

Итог

Статья написана по официальному сайту промоушен. Поиск не обнаружил аналитических материалов, поэтому удаляю из-за несоответствия предмета ВП:ОКЗ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 05:39, 25 октября 2020 (UTC)

Точная степень

На грани ВП:МТ. АИ нет и не нашел. — Schrike (обс.) 00:51, 19 октября 2020 (UTC)

• Словарное определение, не могущее стать статьёй. Удалить. Ahasheni (обс.) 06:11, 19 октября 2020 (UTC)
  • Ахинея там, а не словарное определение. 2601:600:9980:A350:B9B7:9EF0:798A:43CB 00:58, 21 октября 2020 (UTC)
• Это близко к О1 — Тут был MiavchikM ^{(обсуждение • вклад)} 05:54, 21 октября 2020 (UTC)
• Удалить. ВП:Не словарь + отсутствие авторитетных источников + статья пустая. Ни ВП:МТ, ни ВП:ОКЗ не прослеживается. Histscotl (обс.) 07:01, 21 октября 2020 (UTC)

Итог

Не о чём тут писать, заменено перенаправлением на Возведение в степень#Употребление в устной речи. Викизавр (обс.) 08:19, 21 октября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кастелло Иван Федорович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/19 октября 2020#Кастелло Иван Федорович. -- QBA-II-bot (обс.) 02:19, 19 октября 2020 (UTC)

Артист, гипнотизёр и иллюзионист. Соответствия ВП:БИО и ВП:ПРОШЛОЕ не видно, АИ не приведены. Hlundi (обс.) 02:16, 19 октября 2020 (UTC)

• Нашёл упоминание только здесь. Но источник сомнительный, а информация весьма скромная. Удалить. Sergii.V.V. (обс.) 11:22, 19 октября 2020 (UTC)
• В те давние времена гипнотизёры и иллюзионисты были под надзором всесильного КГБ, поэтому и ссылок нет. И, скорее всего, не будет… С уважением, Ivanаivanova (обс.) 11:28, 20 октября 2020 (UTC)
• Постараюсь получить больше фотографий от дочери артиста, так же нашли упоминание о вещах Кастелло, выставленных в музее иллюзии в Риге (новости на латышском), когда откроют границы заедем в музей сделать фотографии. UtrennuyBarsuk (обс.) 21:11, 20 октября 2020 (UTC)

Итог

Автор постарался собрать все возможные источники, но, к сожалению, они не дают нам значимости ни по ВП:БИО, ни по ВП:ПРОШЛОЕ. Есть вопросы и с проверяемостью - прямо указано, что значительная часть информации получена непосредственно от семьи. Увы, придется удалить. — Сайга (обс.) 09:20, 27 октября 2020 (UTC)

Азимут (детский клуб водного туризма)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/19 октября 2020#Азимут (детский клуб водного туризма). -- QBA-II-bot (обс.) 02:42, 19 октября 2020 (UTC)

Детский клуб, историю ведёт с 1985 года. Но есть большие сомнения в значимости. АИ не приведены, из приведённых источников - или аффилированные, или не рассматривающие деятельность именно клуба. Hlundi (обс.) 02:34, 19 октября 2020 (UTC)

• Репост. — Schrike (обс.) 05:57, 19 октября 2020 (UTC)
  • Коллега @Schrike, ну строго говоря, нет: удалялось быстро, у ВП:КБУ#О4 требует, чтобы «Страница ранее удалялась по результатам обсуждения по причинам, не допускающим её повторное создание». Викизавр (обс.) 08:32, 21 октября 2020 (UTC)

Предварительный итог

Половина статьи — копивио с официального сайта. Если смотреть в целом, ВП:ОКЗ не выполняется: указанные источники не являются АИ, стиль статьи не энциклопедичен и не соответствует ВП:НТЗ. Удалить. — Rainbowfem (обс.) 15:35, 23 октября 2020 (UTC)

Итог

ВП:ОКЗ не выполняется. Удалено. --wanderer (обс.) 09:32, 26 октября 2020 (UTC)

Ну, погоди! (мультсериал, 2020)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/19 октября 2020#Ну, погоди! (мультсериал, 2020). -- QBA-II-bot (обс.) 03:07, 19 октября 2020 (UTC)

Энциклопедической значимости предстоящего мультсериала нет. Hlundi (обс.) 02:53, 19 октября 2020 (UTC)

• Поддерживаю Hlundi, на удаление. — Gleb053 (обс.) 07:42, 19 октября 2020 (UTC)
  • КУ не голосование, а обсуждение — Тут был MiavchikM ^{(обсуждение • вклад)} 10:28, 19 октября 2020 (UTC)
• Из статьи мы узнаём, что мульт решили перезапустить. Точка. И где тут статья? — Muhranoff (обс.) 14:28, 19 октября 2020 (UTC)
  • • Сейчас Удалить,когда появится сам мульт или анонс или ещё что-то можно будет опять создать.— Тассадар (обс.) 07:04, 21 октября 2020 (UTC)

Предварительный итог

Удалить. ВП:БУДЕТ. Пока значимости по ВП:ОКЗ нет, как и ВП:АИ, освещающих мультсериал. Значимость в перспективе есть, но не сейчас. — Rainbowfem (обс.) 07:06, 23 октября 2020 (UTC)

Итог

Нет соответствия статьи ни ВП:ОКЗ, ни ВП:МТФ, явное нарушение ВП:НЕГУЩА. Предварительный итог подтверждаю, удалено. Swarrel (обс.) 19:10, 23 октября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Джабарзаде, Рахшанда Мамед гызы

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/19 октября 2020#Рахшанда Джабарзаде Мамед гызы. -- QBA-II-bot (обс.) 04:36, 19 октября 2020 (UTC)

Доктор наук из Азербайджана, судя по имени участника, статья написана самой персоналией. Как ученый может быть значима, хотя из текста статьи это прямо не следует (пока точно выполняется один критерий - публикации). Еще одна проблема - полное отсутствие источников, и найти подтверждение всему написанному мне не удалось, хотя в целом упоминания о таком ученом есть. На копивио проверил, не ищется. — Сайга (обс.) 04:29, 19 октября 2020 (UTC)

Итог

Удаляю по совокупности сказанного уважаемым коллегой в номинации из-за невозможности доказать значимость. Статья написана без источников, в интернете они также не находятся, поэтому в данной ситуации считаю целесообразным это решение.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 05:32, 25 октября 2020 (UTC)

Тагме На Вай, Батиста

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/19 октября 2020#Тагме На Вай, Батиста. -- QBA-II-bot (обс.) 04:47, 19 октября 2020 (UTC)

Батиста Тагме На Вай - генерал Армия Гвинеи-Бисау. Возможно значим, но качество текста оставляет желать лучшего.

Итог

Вообще это быстрое удаление (C2). Ткнул из любопытства на браузерный автопереводчик — текст получился похожий, но более понятный. Для желающих. 91.79 (обс.) 08:26, 19 октября 2020 (UTC)

Объекты NGC

NGC 1328

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/19 октября 2020#NGC 1328. -- QBA-II-bot (обс.) 05:45, 19 октября 2020 (UTC)

NGC 1329

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/19 октября 2020#NGC 1329. -- QBA-II-bot (обс.) 05:46, 19 октября 2020 (UTC)

По всем

ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:37, 19 октября 2020 (UTC)

Итог

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей, всё так же ссылки на базы данных и каталоги. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:53, 10 декабря 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Samsung U900 Soul

Значимость под большим вопросом, АИ нет. Машинный перевод с англовики без минимальных корректировок (только удалили АИ). — Тут был MiavchikM ^{(обсуждение • вклад)} 05:48, 19 октября 2020 (UTC)

• У серийных сотовых телефонов в принципе не может быть значимость под большим вопросом: рецензии существуют почти гарантированно. Вот и в данном случае — собственно в английском разделе. — INS Pirat 00:34, 21 октября 2020 (UTC)

Итог

Перенес источники из английской версии, добавил свои. Немного откорректировал стиль. Разделяю точку зрения уважаемого коллеги INS Pirat, что статью можно оставить.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 05:14, 25 октября 2020 (UTC)

Дорохова, Татьяна Владимировна

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/19 октября 2020#Дорохова, Татьяна Владимировна. -- QBA-II-bot (обс.) 07:08, 19 октября 2020 (UTC)

Значимость актрисы источниками не подтверждена. — Schrike (обс.) 06:54, 19 октября 2020 (UTC)

• Для сибирской театральной сцены актриса знаковая, играла в небезызвестном Красном факеле, заслуженный артист России. Некрологи в СМИ: [1], [2]. Упоминается в ряде источников, посвящённых истории театров: [3], [4]. Вроде, что-то отыскивается, какой-то след персоной оставлен, но по ВП:КЗДИ всё как-то около. На 100% уверенности в значимости нет. Воздерживаюсь. Sergii.V.V. (обс.) 12:14, 19 октября 2020 (UTC)

Итог

Предмет статьи не соответствует критериям значимости ВП:КЗДИ. Удалено — Yyrida (обс.) 16:01, 30 октября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Московская Федерация профсоюзов

Значимость сомнительна, в статье не показана. — Schrike (обс.) 06:57, 19 октября 2020 (UTC)

• Оставить Переделывать надо статью. Значимость-то точно есть - а статья кривая очень, спору нет...Начать прямо с переименования - и далее по тексту... 8-)

АИ - полно, гуглятся отлично [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15] ну и так далее - с сылками проблем нет.

Vesan99 (обс.) 22:45, 25 октября 2020 (UTC)

Итог

Удалено как реклама во всех версиях. Создание полноценной статьи по авторитетным независимым источникам приветствуется. Джекалоп (обс.) 18:14, 26 октября 2020 (UTC)

Пьезоэлектрический микрофон

Не статья, возможно копивио. - Schrike (обс.) 07:23, 19 октября 2020 (UTC)

• Копивио отсюда, переработка минимальная (пару слов добавлено, причём вводных), нарушение ВП:АП очевидно. Быстро удалить по О11. — Rainbowfem (обс.) 05:36, 21 октября 2020 (UTC)

Итог

Не просто слабопереработанное копивио оттуда, а дословное копивио из [16] (викисайт, внесено в статью там 2015 году, лицензия не указано, так что нельзя считать, что совместимая). Быстро удалено по ВП:КБУ#О11. Викизавр (обс.) 08:38, 21 октября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Брат Рашид

Христианский проповедник. Соответствия ВП:РД я не вижу, но внизу есть список книг и передач, в принципе возможна значимость по ВП:ПИСАТЕЛИ, ВП:ЖУРНАЛИСТЫ или ВП:АКТИВИСТЫ, этот вопрос в статье не освещён. Текст ужас ужасный, похоже на рассказ о себе, но в целом оснований для БУ я не нашла, поэтому сюда. Томасина (обс.) 08:16, 19 октября 2020 (UTC)

Итог

Значимость ни по одному из критериев ВП:БИО не показана, текст - полный неформат. Удалено. — Сайга (обс.) 09:33, 27 октября 2020 (UTC)

Павлова, Ольга Альбертовна

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/19 октября 2020#Павлова, Ольга Альбертовна. -- QBA-II-bot (обс.) 08:33, 19 октября 2020 (UTC)

Председатель Белгородской областной думы, экс-зам. губернатора области. ВП:БИО нет. Томасина (обс.) 08:23, 19 октября 2020 (UTC)

• Глава регионального парламента же... 91.79 (обс.) 08:28, 19 октября 2020 (UTC)
  • Разве в ВП:ПОЛИТИКИ есть главы региональных парламентов? А, это Вы про руководителей ветвей власти... Да. Согласна. Томасина (обс.) 08:34, 19 октября 2020 (UTC)

Итог

Снято номинатором. — Томасина (обс.) 08:35, 19 октября 2020 (UTC)

• Но статейка, конечно, торопливая и явно неполная. Она, кстати, кандидат наук и всё такое, а там ни слова. 91.79 (обс.) 08:48, 19 октября 2020 (UTC)
  • Увы, это типично.
    Томасина (обс.) 10:25, 19 октября 2020 (UTC)
    • Вскоре была удалена за нарушение АП, и тут ничего удивительного. Но это не помешает желающим нормальную написать. 91.79 (обс.) 14:09, 3 декабря 2020 (UTC)

Народы Северной Африки

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/19 октября 2020#Народы Северной Африки. -- QBA-II-bot (обс.) 08:34, 19 октября 2020 (UTC)

Наверно, такой список принципиально возможен. Но не этот, не соответствует ВП:СПИСКИ по всем показателям. Томасина (обс.) 08:27, 19 октября 2020 (UTC)

Итог

Нет, мы вряд ли будем делать списки народов по частям континентов в таком виде. 91.79 (обс.) 08:45, 19 октября 2020 (UTC)

Бюро экономического анализа (Россия)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/19 октября 2020#Бюро экономического анализа (Россия). -- QBA-II-bot (обс.) 10:16, 19 октября 2020 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/2 июня 2019#Бюро экономического анализа (Россия). -- QBA-II-bot (обс.) 10:15, 19 октября 2020 (UTC)

Об энциклопедической значимости организации мне судить довольно сложно, и отрицать ее я не возьмусь. Однако к статье есть два серьезных замечания, каждое из которых дает основание для данной номинации.

Первое. Статья написана по двум группам источников: первичке (законодательные акты, нормативные документы) либо данным сайта old.nasledie.ru, авторитетность и аффилированность которого не очень ясны. Второе. Значительная часть статьи представляет собой копивио из упомянутого источника [17], которое требуется как минимум переработать. Bapak Alex (обс.) 10:07, 19 октября 2020 (UTC)

Так это еще, оказывается, и репост... Bapak Alex (обс.) 13:24, 19 октября 2020 (UTC)

Переписал значительную часть своим языком. Также во избежании любых вопросов касательно копивио запросил у исходного источника разрешения на публикацию по открытой лицензии. На днях доложусь. EconomicsXXI (обс.) 22:14, 19 октября 2020 (UTC)

Ещё прошу обратить внимание, что всё-таки источников стало значительно больше, добавлены ссылки на Профиль, Новую газету, пресс-релиз Тройки Диалог, сайты Правительства и Минэкономики. EconomicsXXI (обс.) 22:24, 19 октября 2020 (UTC)

• Коллега EconomicsXXI, Вы на верном пути. Однако пока о доказательстве значимости говорить рано. Дело в том, что для этого необходимо подтвердить подробное и систематическое освещение предмета статьи в авторитетных источниках. Приведенные Вами дополнительные источники, несомненно, авторитетны. Однако ни один из них не освещает деятельность бюро хоть сколько-нибудь подробно. Поглядите: на сайте Минэка всего лишь упомянуто, что замминистра Крючкаова когда-то была завсектором «Бюро экономического анализа». Это ничего не дает. В пресс-релизе Тойки Диалог Бюро всего лишь упомянуто через запятую среди множества соорганизаторов конференции. Опять пустышка. Единственное, что хоть по касательной повествует о деятельности Бюро, это публикация в Профиле, но Вы и сами, уверен, не назовете эту пару фраз «подробным» освещением. В общем, нужна кардинально более масштабная подпитка. Неужели об этой организации не писал как следует, скажем, Коммерсантъ? Bapak Alex (обс.) 19:43, 19 октября 2020 (UTC)

Спасибо, Bapak Alex, за совет. В Коммерсанте, действительно много упоминаний и статей по данному вопросу. В ближайшее время выдержки и ссылки будут добавлены. Изначально я руководствовался допустимостью работы с первичными источниками, согласно методическим рекомендациям: "В статьях можно использовать первичные источники, только если они были опубликованы в надёжном месте. Например, стенограмма радиопередачи, опубликованная на сайте радиостанции, или исторические документы, собранные в заслуживающем доверия сборнике". Насколько я понимаю,сайты Президента и Правительства могут считаться надёжными источниками в вопросах получения данных о нормативных актах данных инстанций.

• Совершенно верно! Первичные источники — тем более, такие солиднейшие, как указы Президента или распоры Правительства — использовать не просто можно, а очень даже нужно:) Но сами по себе они часто бывают недостаточными для доказательства энциклопедической значимости предмета. То есть, к ним требуется какая-то добавка. Скажем, если Правительство учредило какую-то структуру, а она (допустим!) ничего примечательного не делает и никакие сторонние авторитетные источники о ней не пишут, то эта структура для Википедии скорее всего останется незначимой. Очень надеюсь, что Вам удастся привести ссылки на подробное освещение Бюро в АИ. Bapak Alex (обс.) 09:53, 20 октября 2020 (UTC)
• Добавлен ряд АИ, включая КоммерсантЪ и Wall Street Journal. На днях пройдусь по Ведомостям и Российской газете. Считаете ли Вы, что нужно дублировать упоминание о фактах/событиях, приведённых в разных АИ? Спасибо за Ваше мнение. EconomicsXXI (обс.) 18:15, 20 октября 2020 (UTC)
• Не уверен, что правильно понимаю Ваш вопрос. Если несколько разных СМИ упоминают об одном факте, то писать о нем, конечно, надо единожды, а ссылок давать несколько. Bapak Alex (обс.) 08:33, 21 октября 2020 (UTC)
• Да, я именно это имел в виду. Спасибо за понимание)) EconomicsXXI (обс.) 09:26, 21 октября 2020 (UTC)

Шаблон:Премия «Выбор критиков»

Шаблон:Премия «Выбор критиков» за лучший Экшн фильм

Автоитог

Страница была удалена 20 октября 2020 в 09:34 (UTC) участником Q-bit array. Была указана следующая причина: «Множественное удаление созданных участником 188.170.78.219 страниц.». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:35, 21 октября 2020 (UTC).

• Коллега @Q-bit array, этот шаблон точно было задумано удалить? В статьях остались его включения. Викизавр (обс.) 08:27, 21 октября 2020 (UTC)
  • Убрал оставшиеся включения. Спасибо! -- Q-bit array (обс.) 08:41, 21 октября 2020 (UTC)

Шаблон:Премия «Выбор критиков» за лучший анимационный фильм

Автоитог

Страница была удалена 21 июля 2021 в 08:22 (UTC) участником Wikisaurus. Была указана следующая причина: «П5: некорректное по смыслу перенаправление: /*{{К быстрому удалению}} #перенаправление Шаблон:Премия «Выбор критиков» за лучший анимационный полнометражный фильм*/ (автор КиноФан2021)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:16, 22 июля 2021 (UTC).

Шаблон:Премия «Выбор критиков» за лучшую песню

Наверное, как-то нужно ограничить создание подобных шаблоном наиболее значимыми премиями — «Оскар», БАФТА… Что это за en:Broadcast Film Critics Association? Есть статьи, категории — зачем ещё шаблоны? — Schrike (обс.) 10:44, 19 октября 2020 (UTC)

• Номинатор хочет узнать, зачем в википедии нужны шаблоны? — Muhranoff (обс.) 11:34, 19 октября 2020 (UTC)
  • Номинатор хочет сказать, что от шаблонов типа премией вручаемых людям, работающим в киноиндустрии Ассоциацией критиков вещательного кино может разорвать подвал некоторых статей. Не надо создавать шаблоны по малозначимым премиям. — Schrike (обс.) 12:10, 19 октября 2020 (UTC)
• Critics' Choice Movie Award — это тоже одна из наиболее значимых премий. Ее победители за лучший фильм часто совпадают с Оскаром. Малозначимой она не является. В освещении её можно убедиться, например, посмотрев в источниках в английских статьях по годам.

Итог

Учитывая что премия имеет большую значимость и проводится перед Оскаром — в принципе нарушений ВП:НАВШАБЛОНЫ в данном случае нет. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 14:57, 20 декабря 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Центр культуры и народного творчества (Хакасия)

Статья переименована. Обсуждение начато под названием Здание, в котором в 1941-1942 гг. формировалась 309 Пирятинская краснознаменная Ордена Кутузова II степени стрелковая дивизия
Энциклопедическая значимость объекта не показана и несколько сомнительна. В лучшем случае это надо переименовывать и переписывать. — Muhranoff (обс.) 11:33, 19 октября 2020 (UTC)

• Значимости здания не вижу. Удалить — Тут был MiavchikM ^{(обсуждение • вклад)} 13:48, 19 октября 2020 (UTC)
• Переименовал, а то пугает название. — Тут был MiavchikM ^{(обсуждение • вклад)} 13:50, 19 октября 2020 (UTC)
  • Зря переименовали - именно под таким странным именем (не знаю почему) его в 2019 году, в конце декабря выявили как памятник (я привел пдф-ку в статье перед вашей правкой). Вообще же строился он как дом культуры вроде. Macuser (обс.) 14:34, 19 октября 2020 (UTC)
    • Я думаю, современное название превалирует над историческим. — Тут был MiavchikM ^{(обсуждение • вклад)} 15:42, 19 октября 2020 (UTC)
      • Превалирует где? У нас есть правила наименования статей, там один из критериев - узнаваемость, и ДК и это, длинное, явно обгонят этот бюрократический канцеляризм. Macuser (обс.) 15:56, 19 октября 2020 (UTC)
• Похоже, тут значимо и здание, и сам центр (в котором подвизаются самые разные коллективы, включая республиканский ТЮЗ). Но на две статьи мы в таких случаях не делим. 91.79 (обс.) 20:55, 19 октября 2020 (UTC)
• Коллеги, предмет статьи представляет собой 2 объекта в одном: это объект культурного наследия регионального значения, в котором располагается объект социально-досуговой инфраструктуры города — «Центр культуры и народного творчества им. С. П. Кадышева». Значимость в первую очередь представляет собой как объект культурного наследия. Логично, что на 2 статьи делить нецелесообразно. Yk.kuznetsova (обс.) 13:37, 20 октября 2020 (UTC)
  • Значимость есть. Предлагается Оставить. С уважением, Annenkoan (обс.) 08:07, 27 октября 2020 (UTC)

Итог

За время нахождения статьи на КУ она была переписана, добавлены вторичные авторитетные источники, подтверждающие значимость предмета статьи (хотя бы энциклопедия Хакасии). Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 14:25, 28 октября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сандлер, Игорь Борисович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/19 октября 2020#Сандлер, Игорь Борисович. -- QBA-II-bot (обс.) 14:36, 19 октября 2020 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 июня 2018#Сандлер, Игорь Борисович. -- QBA-II-bot (обс.) 14:33, 19 октября 2020 (UTC)

Подозреваю, что значимость всё же имеется, но статья написана без единого АИ и так, что непонятно, какой пункт биографии эту значимость даёт. — Muhranoff (обс.) 14:25, 19 октября 2020 (UTC)

• Попробую поискать источники. Похоже, что всё же значим. — Rainbowfem (обс.) 06:59, 28 октября 2020 (UTC)
  • @Rainbowfem: дал ли поиск результаты? Кронас (обс.) 21:44, 6 февраля 2021 (UTC)

Итог

Не вижу в статье ни одного вторичного источника, так что обсуждать значимость музыканта по ВП:МУЗ не имеет смысла ввиду несоответствия ВП:ПРОВ. Она (значимость) может быть и присутствует, но статью по независимым источникам придётся переписывать с нуля. По чему она написана сейчас — не имею ни малейшего представления, что усугубляется её комплиментарно-ненейтральным стилем «всемирно известные группы», «мировые звёзды», «педагог номер один по вокалу», «легендарный Кид Рок» и прочие. В текущем виде без сомнений удалено. — Good Will Hunting (обс.) 08:33, 10 мая 2021 (UTC)

Бартош Александр Александрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/19 октября 2020#Бартош Александр Александрович. -- QBA-II-bot (обс.) 15:37, 19 октября 2020 (UTC)

Дипломат, педагог, научный работник, кандидат-наук, доцент, член-корреспондент Академии военных наук, эксперт, директор, автор "более 50 ... работ ... а также более 100 публикаций". Значимость не показана. Текст почти полностью гуглится, источников нет. saga (обс.) 15:28, 19 октября 2020 (UTC)

• А сюда зачем? Быстро удалить, как уворованное. — Muhranoff (обс.) 20:40, 19 октября 2020 (UTC)
• Копивио, нарушение ВП:АП. Быстро удалить по О11. — Rainbowfem (обс.) 05:36, 21 октября 2020 (UTC)

Итог

Текст фактически без изменений скопирован из аннотации к его собственной книге. Удалено по ВП:КБУ О11 и по нарушению ВП:ПРОВ (отсутствует информация из неаффилированных источников). Swarrel (обс.) 11:12, 25 октября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Самыгин, Сергей Иванович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/19 октября 2020#Самыгин, Сергей Иванович. -- QBA-II-bot (обс.) 16:07, 19 октября 2020 (UTC)

Статья не соответствует ВП:КЗП. Судя по всему, написана по заказу автора. Научные работы товарища содержат признаки плагиата и накрутки цитирований. К примеру, первая глава учебника "Искусственный интеллект и информационная безопасность общества" (предпросмотр книги доступен тут: https://cdn1.ozone.ru/multimedia/1017530188.pdf), в котором так называемый "профессор" является соавтором, почти дословно украдена из книги А. А. Радугина "Психология и Педагогика" 2000 года издания (https://bmu.vrn.muzkult.ru/media/2019/05/20/1261527657/Radugin.pdf, c. 66-71). Диссернет сообщает о его участии в защитах мусорных диссертаций: http://rosvuz.dissernet.org/person/111471. — Norpadon (обс.) 16:05, 19 октября 2020 (UTC)

Итог

Удивительно, что так долго не подводился итог, с персоналией вполне очевидный случай соответствия ВП:УЧЁНЫЕ по ВП:УЧС : количество изданных научных трудов (заявлено 590, при достаточном числе публикаций в ядре РИНЦ) полностью подтверждает соответствие п.6; подготовка и участие справочных изданий и учебников, востребованных за пределами заведения, исходя из заявленного списка в статье (1 словарь, почти 10 учебников) подтверждает п.7; профессорская работа по профильной специальности в Южном федеральном университете (опорном вузе) подтверждает п.4. Имеются минимум 3 содержательных критерия УЧС. Доводы автора номинации не являются валидными с точки зрения опровержения значимости, поскольку наличие плагиата никак не отрицает содержательные критерии УЧС, если бы только такие действия не привели снятию с профессорской работы, отмене аккредитации учебников и т.п. Статья написана в нейтральном ключе, на текущий момент не усматриваю ощущаемых признаков пиара в ней, текст энциклопедичен. Оставлено по соответствию 3-м содержательным критериям УЧС. N.N. (обс.) 01:02, 26 февраля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Болат-султан

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/19 октября 2020#Болат-султан. -- QBA-II-bot (обс.) 20:21, 19 октября 2020 (UTC)

Инфа только генеалогическая, на полфразы. Кажется, такое удаляют. (Но на всякий случай сюда). — Muhranoff (обс.) 20:14, 19 октября 2020 (UTC)

• Чингизид. Кто из них основал Казахское ханство, он или его сын - вопрос спорный. ВП:МТ выполнено (я дополнил). Оставить Macuser (обс.) 12:02, 20 октября 2020 (UTC)

Итог

В настоящее время страница представляет собой приемлемый стаб. Оставлено. Джекалоп (обс.) 18:20, 26 октября 2020 (UTC)

Фаготтини

Машперевод из англовики, а там такая же беда. Источники никуда не ведут. Судя по результатам поиска в интернете, фаготтини никакие не "маленькие фаготики", а "свёрточки", и не макароны, а пирожки. И что характерно, итальянский раздел и италоязычный интернет не откликаются на это слово, пирожки эти существуют только на русских кулинарных самиздатовских сайтах. В общем, ВП:ОКЗ нету, ВП:ПРОВ не проверяется. Чудеса прямо, статья 2013 года. Томасина (обс.) 20:47, 19 октября 2020 (UTC)

• В случае спорных вопросов о еде следует обращаться к Вильяму нашему Похлебкину: изделия из недрожжевого теста не могут считаться в полном смысле этого слова пирожками и всегда имеют собственное наименование (например самса и калитки). Иначе говоря, ни макароны, ни блинчики не могут быть пирожками и должны иметь имя собственное, в данном случае фаготтини. Macuser (обс.) 12:10, 20 октября 2020 (UTC)
  • И в этом контексте они ищутся на равне с Пенне (макаронное изделие) [18] или равиоли. Macuser (обс.) 12:44, 20 октября 2020 (UTC)
    • Коллега, я не поняла, как из глубокой мысли Похлёбкина Вы пришли к макаронным изделиям. Фаготтини-пирожки как раз и имеют собственное наименование, в данном случае фаготтини. При чём тут пенне? Однако вот: паста в виде мешочков (не фаготиков), пирожки, пирожки, пирожки, пирожки, опять, вообще овощное блюдо типа наших голубцов, пирожки. Хватит? Да, не дрожжевые, слоёные. По Похлёбкину были бы слойками, но не макаронами. Томасина (обс.) 20:20, 20 октября 2020 (UTC)

Итог

Если убрать факты, взятые из не-АИ и вызывающие сомнения, то статья окончательно не будет удовлетворять МТ (там и так 220 символов); пока они остаются, статья не удовлетворяет ПРОВ и не видно возможности её исправить, за полтора месяца никто не сделал. Удалено. Викизавр (обс.) 11:13, 3 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Переведено 3

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/19 октября 2020#Шаблон:Переведено 3. -- QBA-II-bot (обс.) 21:21, 19 октября 2020 (UTC)

Теперь можно просто писать {{subst:не переведено 3}} вместо {{subst:переведено 3}}, не убирая дополнительно "не". Шаблон избыточен. Викизавр (обс.) 21:19, 19 октября 2020 (UTC)

Итог

Удалено на основании аргументации номинатора при отсутствии аргументированных возражений за время дискуссии. Кронас (обс.) 20:33, 26 октября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.